Catégorie d’articles / infos liées aux actions et initiatives portées par des associations, collectifs ou particuliers en Sud-Corrèze et alentours (pétitions, manifestations, nettoyage de rivière, débroussaillage, gratiferia … ).
Cette rubrique est ouverte et évolutive.
En nous informant d’ajouts et de corrections à faire, vous rendez autant service aux porteurs d’initiatives qu’aux visiteurs cherchant des infos sur ce type de proposition.
Voici un article qui ne concerne pas la Corrèze. Par contre les problématiques minières prennent une tournure extrêmement préoccupante pour l’écologie en Haute-Vienne et il nous parait indispensable d’en rendre compte dans Citoyliens. Voir le reportage vidéo en fin d’article.
Le contexte
La CMA a demandé une prolongation du PERM Fayat qui est soumise à l’avis du public du 14 septembre au 5 octobre 2026.
En février 2026, l’État a accordé à la CMA :
La prolongation pour 5 ans du PER Douillac, et son extension à une superficie d’environ 300 km² (!)
La prolongation pour 5 ans du PER Pierrepinet.
La CMA a ensuite demandé une prolongation du PERM Fayat qui a déjà été soumise aux avis de diverses administrations et des collectivités locales, et qui est maintenant soumise à l’avis du public du 14 septembre
au 19 octobre 2026 à midi. ( avis prolongé grâce à la mairie et aux soutiens !)
L’avis de cette consultation est disponible sur cette page du gouvernement:
Précisez vos nom, prénom, adresse, et tout autre élément qui peut vous sembler important : âge, situation… (autant d’éléments qui donneront corps à la contestation).
Vous pourrez écrire autant de mails que vous voulez : vous pouvez en particulier permettre, via votre adresse mail, à des gens qui n’ont pas internet de s’exprimer.
Les services de l’Etat feront une analyse qualitative (arguments avancés) et quantitative (combien de courriels reçus).
Quoi écrire ?
Mettez en avant les arguments qui vous semblent les plus importants. N’hésitez pas à vous inspirer de :
Alors que les syndicats se mobilisaient mardi dans la fonction publique, les lycéennes et les lycéens, mobilisés depuis plusieurs jours, poursuivent et amplifient leur mouvement avec une même exigence : un service public de l’éducation financé à la hauteur des besoins, garantissant une éducation de qualité et les mêmes droits pour toutes et tous.
La seule réponse à cet engagement parfaitement légitime de jeunes citoyennes et citoyens a été la répression, des interventions violentes, des gardes à vue massives, dont des enfants de 14 ans ! La LDH (Ligue des droits de l’Homme/droits humains) dénonce depuis plusieurs années un maintien de l’ordre brutal, qui ne respecte ni la liberté de manifestation ni la liberté d’expression, garanties pourtant par la Convention relative aux droits de l’enfant de 1989 (Cide) ou la CEDH. Elle s’indigne de l’usage indiscriminé de gaz lacrymogène et d’armes sublétales mutilantes (LBD, grenades explosives), contraire au droit international, la France étant le seul pays d’Europe à utiliser ces dernières contre sa propre population, et là, contre ses enfants.
Elle rappelle qu’elle a attaqué devant le Conseil d’Etat la nouvelle instruction du ministère de l’Intérieur sur les « violences urbaines », qui semble avoir été mise en œuvre contre les lycéennes et lycéens et leurs parents présents, car son postulat est un usage de la force contre des délinquants, et non la nécessité de prévoir la gestion d’une mobilisation pour contenir les débordements, tout en respectant la liberté de manifester. Une telle stratégie est dangereuse.
En témoignent les violences rapportées lors des mobilisations lycéennes, qui doivent alerter. À Tours, un jeune homme a été hospitalisé après une blessure à la tête qui semble liée à un tir de LBD au visage. L’IGPN a été saisie sur ce cas et deux autres enquêtes IGPN sont d’ores et déjà ouvertes. D’autres blessures envers des jeunes ou des parents d’élèves ont été signalées dans plusieurs villes. Les témoignages et les vidéos documentant ces interventions se multiplient. Outre l’usage de la force, on relève également un recours important aux amendes forfaitaires, outil de disciplinarisation de la jeunesse.
La LDH demande que toute la lumière soit faite et rappelle que l’usage de la force à l’encontre de lycéennes et lycéens doit répondre aux exigences les plus strictes d’adaptation, de nécessité, et de proportionnalité. Une réponse violente des forces de l’ordre ne peut aboutir qu’à une escalade de tensions, ce qui met en danger, par effet retour, les personnels de l’éducation, ce qui n’est pas admissible. Elle rappelle que, de surcroît, lorsque des infractions graves sont commises (telles des violences sur le personnel des établissements), l’éducatif doit primer sur le répressif.
La mobilisation de cette jeunesse contre le manque de moyens et pour bénéficier d’une éducation effective doit trouver une réponse politique et non policière.
La LDH dénonce par ailleurs l’instruction du ministre de l’Intérieur selon laquelle « l’usage proportionné de la force ne doit jamais inhiber l’action pour rétablir l’ordre ». Cette instruction donne une justification inadmissible à ces violences policières quand il aurait fallu au contraire appeler à la retenue, particulièrement s’agissant d’enfants. Cette répression brutale est contraire aux principes d’un Etat démocratique.
La LDH va s’employer, avec ses partenaires, à documenter les violences commises, pour une saisine du Défenseur des droits.
La LDH affirme sa solidarité avec les victimes et sa disponibilité pour accompagner les familles et leurs conseils dans leurs démarches.
Grâce à vous et votre mobilisation nous avons réussi à obtenir une réunion publique organisée par SPB (société propriétaire du site des anciennes papeteries), le 30 septembre à 18h30 à la salle des fêtes du Lardin-Saint-Lazare.
Faites passer l’information au plus grand nombre et surtout venez nombreux !!
Vous pouvez contacter le gérant de la pétition en répondant directement à cet email. Notez cependant que dans ce cas votre message et email adresse lui seront partagé.
pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale
📍 Lettre ouverte auprésident de la République
Monsieur le Président de la République,
Le 31 décembre 2022, vous demandiez dans vos vœux : « qui aurait pu prédire la crise climatique aux effets spectaculaires ? ». La Gironde avait brûlé quatre mois plus tôt. Elle vient de brûler encore, plus fort qu’à aucun moment depuis cinquante ans, et la fumée est montée jusqu’aux villages du Cher.
Qui aurait pu prédire que plus de 7 300 personnes mourraient de la canicule cet été, sans que rien ne s’arrête ?
Qui aurait pu prédire que celles et ceux qui mourraient d’abord seraient les habitantes et les habitants des quartiers populaires, les familles précaires dans des logements sans isolation, les personnes âgées ou en situation de handicap restées seules, celles et ceux qui travaillent dehors et celles et ceux qui dorment dans la rue ?
Qui aurait pu prédire que les paysannes et les paysans perdraient entre 15 % et un tiers de leurs récoltes selon les productions ?
Qui aurait pu prédire que des millions d’animaux d’élevage mourraient de chaud en quelques jours, les poules d’abord, entassées sous des toits de tôle, et qu’il faudrait rouvrir les fosses d’enfouissement de 2003 ?
Qui aurait pu prédire que d’innombrables mammifères, oiseaux et insectes brûleraient vifs dans les incendies, sans qu’aucun décompte ne soit seulement tenté ?
Qui aurait pu prédire que les coupes dans les services publics laisseraient les enfants dans des écoles surchauffées, les pompiers sans moyens et les hôpitaux à découvert au moment précis où nous en avions le plus besoin ?
Qui aurait pu prédire que TotalEnergies encaisserait 5,4 milliards de dollars en un seul trimestre, 102 % de plus qu’il y a un an, sur la flambée du baril provoquée par les guerres pour l’accès aux ressources énergétiques et minières ?
Personne ne pouvait l’ignorer, parce que tout était écrit.
Les compagnies pétrolières, elles, savaient dès 1971. Elles ont préféré payer pour qu’on en doute.
Le GIEC (Groupe d’expertes et d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) avait prédit, depuis 1990.
À de nombreuses reprises, par voie de presse, de pétitions et même de manifestations, des milliers de scientifiques du monde entier ont tenté d’alerter les dirigeant·es politiques. Ils et elles ont été ignoré·es.
Nous nous sommes mobilisé·es
Depuis que vous avez été élu, nous nous sommes mobilisé·es par centaines de milliers dans les grèves, marches et pétitions pour le climat.
Un mouvement né des canicules de l’été
Après les canicules de cet été, le mouvement a été lancé, puis très vite rejoint par des citoyen·nes, des volontaires et des militant·es du climat et de l’environnement.
Huit rendez-vous à ne pas manquer
L’appel du 26 septembre s’inscrit dans un automne de mobilisation unitaire, contre les violences policières, pour l’écologie, le vivant, la paix et la justice sociale. Se mobiliser le 20 septembre contre le droit de tuer, c’est défendre la possibilité de manifester, comme se réunir devant le ministère de l’Économie le 15, de marcher le 26 et de converger le 3 octobre.
Cet appel est porté par un collectif de signataires, membres ou non d’organisations. Le site est édité par le Mouvement du 26 septembre, collectif de citoyens et citoyennes.
13
août
Grève nationale des sapeurs-pompiersToute la journée, à l’appel des neuf syndicats des services d’incendie et de secours. Conférence de presse devant le ministère de l’Intérieur, place Beauvau.
15
sept.
Pour exiger des moyens pour s’adapter et atténuer le changement climatiqueÀ Paris, de 19h30 à 21h devant le ministère de l’Économie, pour que la prochaine loi de finances marque une rupture et permette de faire réellement face à la crise climatique et ses conséquences sociales, sanitaires et environnementales. Pour que les canicules, incendies et sécheresses cessent d’abîmer nos corps de travailleurs·euses, d’élèves, de parents, de patient·es.
20 sept.
Contre le permis de tuer Partout en France, contre la présomption de légitime défense.
26 sept.
Pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale La marche nationale — objet de cet appel.
27‑29 sept.
Mobilisation nationale des sapeurs-pompiers Trois jours d’action et campement au Champ de Mars, à Paris, à l’appel de l’intersyndicale des sapeurs-pompiers professionnels et des personnels administratifs, techniques et spécialisés : pour leurs missions, leurs moyens, leur avenir, et pour la défense de la sécurité civile.
29 sept.
Grève de la fonction publique Journée de grève dans la fonction publique.
3 oct.
Convergence à Saint-Pierre-la-Garenne Devant le site de Syngenta, contre les pesticides et pour les vivant·es.
10‑11 oct.
Contre l’Omnibus pesticides Rassemblements bruyants et casserolades partout en France, contre la réforme européenne qui donnerait des approbations illimitées aux pesticides de synthèse, comme le glyphosate ou l’acétamipride.
Cette loi, votée cet été, directement tirée du programme de Jean Marie Lepen, renforce l’impunité des forces de l’ordre et augmentera le nombre de personne tués par la police. Pour rappel, le nombre de mort a été multiplié par 5 depuis la dernière loi de 2017 sur le même sujet …
📣 Des marches de protestations auront lieu le 20 septembre dans tout le pays, en Corrèze ce sera à Tulle à 10h au départ du marché couvert de la gare. (LIEN EVENEMENT)
En plus de protester contre ce permis de tuer donné aux forces de l’ordre, mobilisons nous pour un changement radical de société ! L’élection présidentielle ne doit pas se faire que dans les urnes.
La victoire ne peut pas exister sans la mobilisation dans la rue, c’est aujourd’hui qu’on doit commencer pour imposer un nouveau monde demain ! 🕊️✊
Voici une invitation à nous retrouver VENDREDI 18 sept à la sortie oust de Terrasson. La proposition c’est de se retrouver tous ensemble pour faire du lien et soutenir un nouvel arrivant au nord de Terrasson.
Ce personnage mystère fait de la permaculture, de l’éco-construction, du journalisme engagé et indépendant, et du militantisme associatif, et propose un mode de commercialisation innovant, basé sur le prix libre ° passionné de monnaie libre !!!! (suffisant ou pas ?)
Et en fait, comme il est débordé, ça ne fait pas longtemps qu’il est là, il manque de réseau. Et on s’est dit, lui et moi, attends, Citoyliens, il y a plein de gens qui sont le cœur sur la main, là. Et qui sont tout à fait dans les mêmes valeurs. Donc on vous propose que nous nous retrouvions tous ensemble pour un temps d’apéro partagé chez lui, et de faire connaissance, et de l’écouter, de faire sa connaissance, etc.
Nous expliquer un peu où est-ce qu’il en est, comment est-ce qu’il s’y prend avec tous ces fronts, ces chantiers en même temps, et le soutenir, etc.
VENDREDI 18 sept à 17h Parking du circuit de vélo BMX et stade de foot, à la sortie de Terrasson, direction Le Lardin
Et donc, nous comptons sur vous. Essayons de penser au maximum de personnes dans le coin autour de Terrasson, mais jusqu’à Donzenac, etc. Mansac, et Brive, évidemment. Chartrier-Ferrière, enfin, vous voyez tous ces réseaux que nous connaissons…
Et que ce soit un moment fort et plein de cœur et plein de sens.
Qu’est-ce que vous en pensez ? Est-ce que vous seriez partant pour ça ? Nous serions ravi et que ce soit pareil pour vous !
Salutations Au plaisir de se voir là-bas. Salut, ciao. Signé l’équipe Citoyliens
Expulsion en cours de Mohammed S. qui est au commissariat de tulle actuellement. père de famille de 4 enfants, sans histoire, ouvrier qualifié agricole qui avait trouvé du travail chez un paysan correzien des monedieres, d’origine algérienne sa famille est parfaitement intégrée à tulle depuis des années.
Rdv devant le commissariat de Tulle pour empêcher son expulsion commencée à 6h ce mardi matin 15 septembre à son domicile devant ses enfants.
Faites passer le message. soyons nombreux et mobilisé.e.s.
Un projet de parc industriel d’éoliennes, initié par la société NEOEN Brookfield, est actuellement à l’étude sur la commune de St Julien aux Bois dans le département de la Corrèze. D’ores et déjà, Saint Julien aux Bois et les communes mitoyennes se sont prononcées CONTRE l’implantation de ces gigantesques machines industrielles, car elles ont compris que les nuisances des éoliennes ne s’arrêtent pas aux limites d’une commune !
La population, soucieuse de son avenir et de son bien être, chérissant son patrimoine architectural rare et œuvrant pour sa mise en valeur par une économie ouverte, entre autres, sur un tourisme de nature en bonne harmonie avec l’agriculture, n’est pas disposée à laisser détruire ses efforts.
La Xaintrie a d’autres ambitions que de se laisser dénaturer par la laideur envahissante de sites industriels et leur cortège de nuisances qui seraient visibles à de très grandes distances depuis des sites remarquables: Les fermes médiévales , Les jardins Sothys, Le lac Feyt, Les tours de Merle, Les tours de Carbonnières Huit sites magnifiques sont inscrits au titre des paysages. La Vallée de la Dordogne est classée: Réserve de biosphère UNESCO (la plus vaste de l’hexagone), Zone Spéciale de Conservation (ZSC) « habitats-faune-Flore ». Les Gorges de la Maronne sont classées Réserve Naturelle Régionale. Un inventaire de zones naturelles d’intérêt écologique floristique et faunistique ZNIEFF a été initié en 1982 par le Ministère de l’environnement.
Le site Natura 2000 a été classé pour la préservation et la conservation de 16 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire, c’est-à-dire qu’elles sont protégées au niveau européen. Parmi l’avifaune et les espèces protégées, on répertorie entre autres des rapaces tel le Milan Royal, des strigiformes dont la Chevêche d’Europe, des chiroptères, etc… Les éoliennes formeraient ici un piège mortel pour les oiseaux et détruiraient leur habitat.
Dans les secteurs convoités par les promoteurs se trouvent les sentiers de randonnées (6) et de grandes randonnées (1 GR) , ainsi que le site historique du terrain Tramon lieu de parachutage de Saint-Julien-aux-Bois (opération Cadillac du 14 juillet 1944 notre photo montage). Les habitants que nous sommes ne décolèrent pas devant les affirmations fallacieuses des promoteurs, leurs manières de colonisateurs, leur stratégie d’accaparement du bien commun, leurs pratiques intrusives dans le fonctionnement des communes et leur mépris des lieux de mémoire.
Pour toutes ses raisons, nous demandons au Préfet de ne pas accorder de permis de construire ni d’autorisation d’exploitation à des promoteurs industriels (pour la plupart étrangers) dont les projets n’ont rien d’environnemental mais visent à des opérations financières au détriment l’ensemble de notre vie locale (humaine et animale).
Nous exigeons que les projets en cours et à venir soient définitivement abandonnés dans les plus brefs délais.
La Corrèze est majoritairement recouverte de forêts. Il est donc logique que nous relayions cet appel à la participation citoyenne, qui concerne directement notre cadre de vie. Cet appel est porté par des acteurs de l’écologie de Corrèze et des médias nationaux.
Consultation publique sur le Programme National de la Forêt et du Bois (PNFB) : jusqu’au 7 août pour donner votre avis
L’État a ouvert une consultation publique officielle concernant le décret du Programme National de la Forêt et du Bois (PNFB) pour la décennie 2027-2036. Cette consultation fait suite à l’annulation par le Conseil d’État du précédent plan « 1 milliard d’arbres », jugé insuffisant sur le plan environnemental.
Un moment clé pour la politique forestière
Cette consultation est une étape importante dans l’élaboration de la politique forestière française. Elle offre à chaque citoyen la possibilité de s’exprimer sur les grandes orientations des dix prochaines années.
Participez à la consultation
Pour faire entendre votre voix et contribuer à une gestion durable de nos forêts, vous pouvez vous rendre sur le site officiel.
Votre avis compte pour enrichir le débat et orienter les décisions vers une gestion respectueuse des écosystèmes.
Quelques pistes pour structurer votre contribution
Pour que votre avis soit pris en compte par l’administration, il est recommandé de rédiger un commentaire personnel, en évitant les copier-coller. Voici quatre axes de réflexion que vous pouvez développer.
1. La place de la science et des citoyens dans les décisions
La forêt est un bien commun. Il est essentiel que les décisions du PNFB soient éclairées par une diversité de points de vue :
Les experts indépendants (écologues, biologistes) et les associations de protection de la nature, comme Canopée.
Les citoyens et habitants, directement concernés par la gestion des territoires.
La filière bois industrielle, dont les intérêts économiques, bien que légitimes, ne doivent pas primer sur la préservation des écosystèmes.
2. Dépasser le clivage entre protection et exploitation
S’opposer aux pratiques les plus destructrices ne signifie pas vouloir « mettre la forêt sous cloche ».
Il est possible de défendre une foresterie durable et raisonnée, qui allie prélèvement de bois et respect des écosystèmes. Cela passe par une gestion plus sélective, plutôt que par des coupes rases systématiques, qui ne doivent pas être confondues avec les coupes sanitaires nécessaires ou la gestion traditionnelle des taillis.
3. Les limites d’une industrialisation intensive
Certaines pratiques industrielles peuvent avoir des effets négatifs sur la santé des forêts à long terme :
Les coupes rases et le tassement des sols libèrent le carbone stocké, contribuant au changement climatique. Une forêt mature et en libre évolution est souvent plus efficace pour stocker le carbone.
Les monocultures (comme le Douglas) rendent les forêts plus vulnérables aux maladies, aux parasites (scolytes) et aux aléas climatiques.
Une surexploitation peut fragiliser les sols, les assécher et accroître les risques d’incendie.
4. S’appuyer sur la décision récente du Conseil d’État
Le Conseil d’État a récemment annulé le décret du plan « 1 milliard d’arbres », pointant du doigt ses lacunes en matière de transparence et d’efficacité écologique. Ce précédent juridique souligne l’importance d’une politique forestière solide, fondée sur des données scientifiques et une réelle concertation.
Conseil pratique pour la participation
Le site de la consultation peut rencontrer un afflux important de visiteurs. Si vous rencontrez des difficultés techniques, nous vous invitons à patienter et à réessayer ultérieurement.
Vous pouvez également consulter les commentaires déjà publiés sur la plateforme pour vous inspirer et enrichir votre propre contribution.
L’enjeu est de taille, et chaque avis compte pour construire ensemble une politique forestière plus équilibrée.
Texte inspiré d’une publication de Corrèze à Nu, en partenariat avec Reporterre et Ecotalk Facebook, 17 Juillet 2026.
![Lutte contre les mines d’extraction d’or en pays Limousin [vidéo]](https://www.imagiw.fr/wp-content/uploads/2026/10/presentation2.png)
